同じESPでも国が違えば結果が変わる: 地域別のDMARC準拠率のばらつき

同じメール送信サービスでも、送信IPがどの国にあるかによってDMARC準拠率には意味のある差が出ます。弊社のQ1 2026データセットでは、Amazonの準拠率は米国IPで99.8%、ドイツIPで96.5%と、同じベンダーでありながら3.3ポイントの開きがあります。Microsoftも同様で、アイルランドでは96.2%、英国では98.3%です。Googleはより均一ですが、それでもインドと米国で1.2ポイントの差があります。大手プロバイダー経由でメールを送信している場合、送信者のレピュテーションは、プロバイダー側がユーザーに代わって行うルーティングの判断に部分的に依存しているということです。

本記事では、DMARCeyeのQ1 2026業界レポートから読み取れる地域差の傾向を整理します。12種類すべてのチャートと方法論を含むレポート全文は、以下からダウンロードできます。

Q1のデータが国別に示すもの

各メールを送信元IPの所有者からベンダー別に分類し、続いて各ベンダーの送信量を、IPが所在する国別に分割しました。Q1 2026に複数国にまたがる上位3社の準拠率の幅は、以下のとおりです。

• Amazon · 米国: 99.8%
• Amazon · 英国: 98.7%
• Amazon · ドイツ: 96.5%
• Microsoft · 英国: 98.3%
• Microsoft · フランス: 96.3%
• Microsoft · アイルランド: 96.2%
• Google · インド: 98.7%
• Google · 米国: 97.5%

単一ベンダーで最も大きい差はAmazonの3.3ポイント(米国対ドイツ)です。Microsoftは2.1ポイント(英国対アイルランド)、Googleは1.2ポイントで3社の中で最も均一です。いずれも壊滅的な差ではありませんが、配信性のぎりぎりのラインで運用している送信者にとっては、2〜3ポイントが受信トレイ着信とスパム振り分けの分かれ目になることもあります。

同じベンダーでも地域でばらつくのはなぜか

Q1のデータは差の存在を示しますが、特定の国がなぜ遅れているのか、あるいは先行しているのかは説明していません。以下の要因はデータセットから直接導かれた結論ではなく、顧客全般で観察されているパターンです。

• 地域ごとのIPブロックのレピュテーションは別々に蓄積される。受信側のメールサーバーは送信者のレピュテーションをIP単位で追跡しています。ベンダーが新しい地域でキャパシティを追加すると、新しいIPは白紙の状態から始まります。そこには正規メールも積み重なり、その地域の顧客による不正利用も積み重なります。時間とともに、その地域のIPプールはベンダーの他地域とはやや異なるレピュテーションを形成していきます。
• 顧客構成は市場ごとに異なる。アイルランドのMicrosoft 365と英国のMicrosoft 365は同じ製品ですが、利用している顧客は同じではありません。中小企業の顧客が多い、新しいドメインが多い、DKIMの設定を促されていない顧客が多い、といった地域では、基盤となるインフラが同一であっても、認証成功率の総計は低めに出ます。
• リセラーやデータセンターのプールではルーティングが異なる。地域ごとに別個のアウトバウンドIPプールを使うベンダーもあれば、地域をまたいでIPを共有し、顧客のアカウント所在地に基づいてルーティングするベンダーもあります。弊社が用いている国の特定は、IPが登録されている場所に基づくものであり、送信者や受信者の所在地と必ずしも一致するわけではありません。
• 準拠の進み方が遅い地域もある。DMARCの強制適用の普及が遅れている市場では、その市場に顧客を抱えるどのベンダーであっても、地域別の準拠率は低く出ます。ベンダーのレピュテーションは一部はベンダー自身に、一部は顧客基盤に由来します。

これが自社の配信性にとって意味すること

ESPが地域別のIPプールを使っており、自社のアカウントが準拠率の弱い地域にルーティングされている場合、自社のメールはその地域のレピュテーションを一部引き継ぐことになります。実務上の影響は次のとおりです。

• コールドリスト配信率がひそかに変動する可能性がある。米国IPからは95%、EU IPからは92%で受信トレイに着信するキャンペーンは、目に見える失敗ではありません。受信側の地域別にデータをスライスして初めて気付く、緩やかな地域差です。
• ベンダーの新規顧客は既存のレピュテーションを引き継ぐ。プロバイダーに新規登録するとき、IPプールは選べません。初期の配信性は一部は自社アカウントのウォームアップ次第ですが、一部はたまたま割り当てられた地域プール次第でもあります。
• 認証は依然として所在地より重要。地域差は数ポイントです。SPFとDKIMのアラインメントを正しく設定することは30ポイントを動かす要因です。認証が正しく設定されているか確信が持てない場合、地域の話は寄り道です。まず認証を直してください。

自社の状況がはっきりしないなら、両方のレコードを今すぐ確認しましょう。

実際にどこからメールが送られているかを把握する方法

自社の本物のメールがどの国・どのベンダーから送られているかを最も早く確認する方法は、DMARC集計レポートを読むことです。レポートには送信元のすべてのIPが記録されており、各IPからベンダーと地域をたどれます。2〜4週間分のレポートが集まれば、どの種類のメールでどの地域に依存しているかが明確になります。DMARCeyeの無料プランは1ドメインをカバーし、レポートを自動で収集します。多くの送信者は、自社のメールが1〜2社の大手ベンダー経由で送られていることに気付きます。実際、Q1 2026レポートではKlaviyoとAmazon SESの2社だけで、弊社データセットのメールの過半に署名していることもわかっています。

現時点でDMARCレポートが届いていない場合、手順は次のとおりです。レポート受信用のアドレスを記載したp=noneのDMARCレコードを公開し、レポートを待ち、それを読む。DMARC実装の完全ガイドでは一連の流れを網羅しています。GoogleとYahooの送信者要件でも、1日5,000通以上を送る送信者にはこの設定が前提になります。

実務上のまとめ

同じベンダーの同じ製品でも、ルーティングされる地域のIP次第でDMARC準拠率は異なって見えることがあります。差自体は大きくはなく、最悪のケースでも2〜3ポイントですが、配信性の崖際で運用している送信者にとっては、それが届くか届かないかの境目になります。解決策は、認証問題全般を解決する方法と同じです。レポートを読み、自社が実際に依存している地域を把握し、すべての正規送信元で認証を引き締めることです。地域差は本物のシグナルですが、主要因ではありません。認証が正しければ、地域差はノイズです。認証が誤っていれば、地域差は最小の悩みにすぎません。