あなたのチームに合うDMARCツールはどちらですか？

無料からエンタープライズ向けの料金まで幅があります。多くのプラットフォームは無料プランかトライアルを提供しており、エントリークラスの有料プランは通常、1ドメインあたり数ドルから月額数十ドル程度です。総額を最も左右するのは料金モデルです。ドメイン単位か、ドメイン数に上限のあるプランか、通数ベースかによって、ドメインを追加したときのコストの増え方が決まります。モデルごとの違いは、上の料金比較をご覧ください。

各比較は、公開時点で競合他社の実際の料金ページと機能ページに照らして確認しています。ベンダーはプラン構成を頻繁に変更するため、古いデータに頼らず、その都度確認し直しています。

初めてDMARCを設定する場合、乗り換え元のツールは必要ありません。DMARCeyeを無料で開始してDNSレコードを1件向ければ、プラットフォームが p=none での監視から p=reject の適用へ、メールにとって安全なペースで案内します。

どちらも本格的なMSPプログラムを運営しています。DMARC Reportはパートナー向けに、定価の50%オフとボリュームディスカウント、ホワイトレーベルのレポート、マルチテナントダッシュボードを提供しています。DMARCeyeは、ホワイトレーベルのブランドの下でクライアントごとに個別のログインを用意し、$4/ドメインで課金するため、代理店のコストは管理下にあるクライアントドメインの数に正確に連動し、バンドルの上限を意識して計画する必要もありません。割引付きのバンドルがクライアント構成に合うならDMARC Reportのプログラムは有力な選択肢です。クライアント別のアクセスとドメイン単位の料金を最も重視するならDMARCeyeが適しています。

BIMI(Brand Indicators for Message Identification)は、GmailやYahooなどの受信トレイでメールの横に自社ロゴを表示する仕組みです。消費者向けブランドにとって最も重要で、DMARCポリシーが適用段階に達して初めて有効になるため、開始時の必須要件ではなく後の段階のマイルストーンです。SPFフラット化は技術的な制限に対処します。SPFでは1回の検証で許可されるDNSルックアップが10回までのため、多くのプラットフォームから送信する組織はこの上限を超えることがあります。どちらかに当てはまる場合、DMARC Reportは姉妹製品のAutoSPFでSPFフラット化に対応しており、DMARCeyeはホスト型の対応をロードマップに掲載しています。また、どちらも無料のチェックツールを提供しています。当てはまらない場合は、まずポリシーの適用まで進め、必要になった時点で追加できます。

DMARC Reportの無料のCoreプランは、1ドメインを対象に集約レポートをカバーします。失敗レポートはGuard(月額$25、5ドメイン)から利用できます。MTA-STS、TLS-RPT、APIアクセスはShield($75、10ドメイン)から、高度な失敗レポートと高度なAPIはDefender($200、25ドメイン)から利用できます。SSOと監査ログはエンタープライズ向けのコンプライアンス機能に含まれ、90日でのp=quarantine保証付きの専任エンジニアは月額$3,900のUltimateプランの一部です。DMARCeyeは、1ドメインあたり$4のScaleプランにAPI、MCP、監査ログを含めています。

DMARC ReportのCoreプランは本物の無料プランです。対象は1ドメインと月10,000通、履歴は30日分で、集約レポートのみに対応します。通数が少ない1ドメインであれば、継続的な集約レポートの監視をカバーできます。DMARCeyeの無料プランにはAIレポートアナライザーが加わり、失敗レポートの解析はどちらのプラットフォームでも有料プランからの提供です。より大きな違いは2つ目のドメインを追加したときに現れます。DMARCeyeは月額$4の追加で済みますが、DMARC Reportの最小の有料バンドルは月額$25です。

DMARCeyeはBig Goodグループの一員で、Ecomailと同じメールインフラ上で稼働しています。Ecomailは12,000以上の組織のために月間10億通を超えるメールを送信しています。この配信到達性の基盤があるため、DMARCeyeはレポートの提供にとどまらず、ドメインを安全なポリシー適用まで導くことに注力しています。